Une traduction approximative en français se trouve après le texte anglais
93% of Senators Who Rejected Gun Control Paid by NRA
- by Kevin Mathews
- April 22, 2013
- 6:00 am
When 90% of Americans want increased gun control policies and their elected officials reject even minimal reform, it begs the question, who exactly are our Congress members representing? Well, as usual, the money tells a significant part of the story: 42 out of the 45 Senators who voted no on the recent bill have received significant donations from the gun lobby.
“Politicians are bought!” “Politics are corrupt!” “Corporate interests over the welfare of citizens!” You’ve probably heard it all before and this kind of thing – sadly – no longer surprises you. But even if it’s something you’ve come to expect, that doesn’t make it any less disgusting or any less important to remind everyone how flawed the system is.
With research conducted by the Sunlight Foundation, The Guardian reported on the donations from the NRA and other pro-gun organizations over the last couple of decades. The NRA alone had given $800,000 to the Senators who helped nix the bill.
Among the top NRA recipients are Roy Blunt (Missouri) with $60,550 and Saxby Chambliss (Georgia) with $56,950. Fellow Republican Senators John Thune (South Dakota), Lindsey Graham (South Carolina) and Jim Inhofe (Oklahoma) have each received well over $40,000 apiece, as well.
While donations of this sort are generally made during election cycles, at least two Senators suspiciously received money from the gun industry in recent weeks. During the month of March, Richard Burr (North Carolina) and Dan Coats (Indiana) had donations from an ammunition manufacturer and shooting group. Considering that these donations came at a time when gun control looked more likely to pass, their potential impact cannot be discredited.
In fact, there may be many more donations made by the gun lobby in recent months that we are not aware of yet. Although that financial information would normally have been made public by now, the ongoing Congressional ricin scare has postponed the filing deadline. Since the NRA and gun lobby have certainly been busy positioning themselves politically since the Sandy Hook massacre, it is not unreasonable to believe these groups put their money where their mouths are.
Of course, these groups have enough financial sway that they do not even need to spend it to get what they want. Commonly, the NRA will stoop to fear tactics to keep politicians on their side. Rather than giving money, the NRA threatens to give politicians’ future opponents significant donations to defeat anyone who they feel has slighted them. President Barack Obama blames these threats on the bill’s failure, explaining, “They worried that the gun lobby would spend a lot of money and paint them as anti-second amendment.” Nevertheless, he vowed that “the effort is not over.”
While there are pro-gun control organizations that have raised money to push the alternative agenda, the capital spent is a fraction of what the NRA spends to oppose these measures.
Although Rand Paul is one of the three Senators who voted no without having recorded gun lobby donations, he does have an affiliation with the National Association for Gun Rights, a group that considers itself a “conservative” version of the NRA. The other two Senators, Heidi Heitkamp and Mark Begich, are both Democrats who have no known notable gun lobby ties.
Notably, four people who voted in favor of the bill had also received money from the gun lobby. Senators John McCain (Arizona) and Pat Toomey (Pennsylvania) were just two out of four Republicans who supported increasing gun control, while Joe Manchin (West Virginia) and Tim Johnson (South Dakota) followed their Democratic party over their former benefactors’ wants.
As much as we have a gun problem in this country, lobbyists and private interest campaign money may prove to be a more dangerous threat. So long as our political system enables a powerful group’s interests to take precedence over the will and well-being of the American people, our safety is constantly at risk.
Related Stories:
Read more: http://www.care2.com/causes/93-of-senators-who-rejected-gun-control-paid-by-nra.html#ixzz2RHd5SmfH
Traduction approximative en français
Quand 90% des Américains veulent une augmentation des politiques de contrôle des armes à feu et leurs élus rejettent même réforme a minima, on peut se poser la question, qui sont exactement nos membres du Congrès représentant? Eh bien, comme d'habitude, l'argent raconte une partie importante de l'histoire: 42 des 45 sénateurs qui ont voté non sur le récent projet de loi ont reçu des dons importants du lobby des armes à feu .
«Les politiciens sont achetés!" "La politique est corrompu" "Les intérêts des entreprises sur le bien-être des citoyens!" Vous avez probablement déjà entendu tout cela et ce genre de chose - malheureusement - pas plus de surprises vous. Mais même si c'est quelque chose que vous attendez, cela ne le rend pas moins révoltant ou moins important de rappeler à tout le monde combien imparfait que le système est.
Avec la recherche menée par la Fondation Sunlight, The Guardian a rapporté sur les dons de l'ANR et d'autres organisations pro-gun cours des deux dernières décennies. L'seul NRA avait donné 800.000 dollars pour les Sénateurs qui ont aidé nix la facture.
Parmi les principaux bénéficiaires NRA sont Roy Blunt (Missouri) avec 60,550 $ et Saxby Chambliss (Géorgie) avec 56.950 $. Fellow sénateurs républicains John Thune (Dakota du Sud), Lindsey Graham (Caroline du Sud) et Jim Inhofe (Oklahoma) ont chacun reçu plus de 40,000 $ chacun, aussi bien.
Bien que les dons de ce genre sont généralement faites au cours de cycles électoraux, au moins deux sénateurs étrangement reçu de l'argent de l'industrie des armes à feu au cours des dernières semaines. Durant le mois de Mars, Richard Burr (Caroline du Nord) et Dan Coats (Indiana) avaient des dons provenant d'un fabricant de munitions et de groupe de prise de vue. Considérant que ces dons sont venus à un moment où le contrôle des armes a regardé plus de chances de réussir, leur impact potentiel ne peut pas être discrédité.
En fait, il peut y avoir beaucoup plus de dons faits par le lobby des armes à feu au cours des derniers mois que nous ne sommes pas au courant pour le moment. Bien que l'information financière aurait normalement été rendue publique par l'entreprise, le cours alerte à la ricine Congrès a reporté la date limite de dépôt. Depuis le hall NRA et le pistolet ont certainement été occupés à se positionner politiquement depuis le massacre de Sandy Hook, il n'est pas déraisonnable de croire que ces groupes mettent leur argent là où leurs bouches sont.
Bien sûr, ces groupes ont balancement assez financier qu'ils n'ont même pas besoin de le dépenser pour obtenir ce qu'ils veulent. Communément, les ARN s'abaisser à craindre tactiques pour garder les politiciens de leur côté. Plutôt que de donner de l'argent, la NRA menace de donner aux futurs adversaires des hommes politiques importants dons pour vaincre tous ceux qui se sentent offensés a eux. Le président Barack Obama accuse ces menaces sur l'échec du projet de loi, expliquant: «Ils craignaient que le lobby des armes à feu dépenser beaucoup d'argent et les peindre comme anti-deuxième amendement." Néanmoins, il a promis que "l'effort n'est pas fini."
Bien qu'il existe des organismes de contrôle pro-armes à feu qui ont recueilli des fonds pour pousser l'agenda alternatif, la capitale est passé d'une fraction de ce que le NRA passe pour s'opposer à ces mesures.
Bien que Rand Paul est l'un des trois sénateurs qui ont voté non sans avoir enregistré les dons de lobby des armes à feu, il a vraiment une affiliation avec l'Association nationale pour les droits de Gun , un groupe qui elle-même une version "conservatrice" de l'ARN estime. Les deux autres sénateurs, Heidi Heitkamp et Mark Begich, sont tous deux démocrates qui n'ont pas de liens connus notables du lobby des armes à feu.
Notamment, quatre personnes qui ont voté en faveur du projet de loi avaient également reçu de l'argent du lobby des armes à feu. Les sénateurs John McCain (Arizona) et Pat Toomey (Pennsylvanie) ne sont que deux des quatre républicains qui ont soutenu en renforçant le contrôle des armes à feu, tandis que Joe Manchin (Virginie-Occidentale) et Tim Johnson (Dakota du Sud) ont suivi leur parti démocratique sur leurs anciens bienfaiteurs »veut.
Autant que nous avons un problème d'armes à feu dans ce pays, les lobbyistes et les intérêts privés d'argent de la campagne peuvent s'avérer une menace plus dangereuse. Tant que notre système politique permet les intérêts d'un groupe puissant à l'emporter sur la volonté et le bien-être du peuple américain, notre sécurité est constamment en danger.
LIRE EGALEMENT:
Read more: http://www.care2.com/causes/93-of-senators-who-rejected-gun-control-paid-by-nra.html#ixzz2RHeRICUq
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire